以下为原帖内容：
现在网上对此事件的评论，几乎一边倒站在“被打”一方，谴责神舟如何如何……
有人说：“神舟方称自己被顾客脚踹下身”是一面之词，“神舟方称自己并没有打人”更是一面之词，
那么我要问：难道那位市民马先生称“自己被神舟工作人员群殴”，就不是一面之词吗？？？
有些人肯定要拿那些照片说事，更有些人会拿那些“血淋淋”的事实说事。
HOHO，如果那些就足以说明一切的话，现在是否就可以对此事来一个定论呢？是否警方就没有进一步调查的
必要了呢？是否马上就可以对打人者绳之以法了呢？？？！！
请看媒体对本事件的报道，在对此事件的描述中，最为关键，也是最为重要，直接关系到本案性质的事情的
“打人过程”有两种不同说法：
http://js.news.163.com/07/0314/10/39HOMMU9004300BC.html
“被打者”称：……结果就争吵起来。我一气之下把他们堆在过道上的空盒子掀翻了，他们的那个领导(后来从派出所得知此人是这边的副总，叫陈培宾)就冲过来打我，我抵挡的过程中，办公司其他的男的大约五六个人过来一起抓住，从门外一直拖到过道打，有的抓我头发，有的按住我肩膀，拳头雨点般落下来。一直打了几分钟，我头脑都一片空白。最后还是维修站原来的那个小伙子把我扶起来。才看见一路都是我自己的鲜血，鼻子被打破了。血流个不停。 ……
“神舟方”称：对于马先生的说法，和尔润公司上下都觉得委屈。马先生口中提到的那个瘦高个男子告诉记者，他姓陈，在公司里负责销售工作。当时确实是他与马先生发生的冲突，但事情绝对不是马先生所说那样。陈先生说，当时马先生一脸愤怒地冲进办公室，进来就是拍桌子摔板凳的，大喊大叫要找领导。叫嚷过程中，他把旁边一只装有电脑的包装盒推倒在地。当他上前与之交涉时，马抬起脚踹在他的下身处。说着，陈先生指了指裆部的鞋印。两人随即厮打起来。陈先生表示，绝对没有多人打这个姓马的情况，当时几名同事都是在拉架，没有其他人动手。
这家公司副总经理陈培宾接过话说，前一天，此事已经处理好了，不过当时马先生没在场，跟他一起来的那名同事当时在场的。“刚才马先生和同事过来后，我们让他们等一下，再找厂家确认一下。没想到他一下子就火了，因为我们要让他等很长时间，于是闹着非要今天解决什么的。”陈培宾称，没有人让马先生等15天，如果不是他(马先生)自己冲动，根本不可能出现这样的局面。
HOHO，估计连小学生都能看出来，双方对此“殴打”过程的描述，是互相矛盾的，是完全相反的，这说明了
什么？这说明了双方有一方在说谎！有一方在编造本不存在的故事！在事情没有最终水落石出之前，说谎者可
能是神舟南京经销商，也有可能是“被打者”某市民马先生！
有人马上会说：马先生身上、脸上的伤就是事实，而且马先生作为一普通市民，没必要对众媒体撒下此谎！
HOHO~我再重复一遍上面的话：如果身上有伤，就足以说一切的话，是否现在就可以对打人者绳之以法了
呢？
那位马先生有什么能够证明，身上脸上之伤就是拜神舟那些工作人员所赐呢？？就凭自己一张嘴？？！！！！
HOHO~我就不多说什么了，连小学生都知道古人的苦肉计之说吧？？？
有人又会说：马先生一普通小市民，没必要自导自演这么一场闹剧吧，这对其一点好处也没有啊！！！！
HOHO~普通市民？是的，马先生绝对是一普通市民，但，背后呢？有谁能说清！！！？
商场如战场，特别值此315的重要日子，此事件造成的影响恐怕就不必本人细说了吧？？神舟最近销量急速窜
升……再说，神舟这些年来的低价策略得罪了多少……相信大家都心知肚名！
以上只是假设“被打者”说谎
为公平起见，再讨论一下“打人者”
…………个人认为没有讨论的必要了，鄙人水平一般，大家自己用大脑思考吧？？打人不算什么大错，一时冲
动，事后赔个理、道个谦、依法赔偿一定的经济损失，最大不过去人民监狱里小住几个月，完事了吗！有必要
对普天下撒这么低级的谎言吗？他们也太低估警方的调查能力了吧？？
警方现在已介入此事了，这点小事情对中国公安来说实在是“小儿科”，相信不久警方就会公布此案真相。无
非两种结果：
1、神舟经销商打人成立，责令赔偿一切经济损失，登报道歉，某打人凶手判有期徒刑N个月。
2、打人事件不成立……(此处省500字)
最后我要说的是：本人只是一普通小网民，以上皆本人一家之言，孰是孰非大家心里都有一杆秤，欢迎大家畅
所欲言。切记以理服人……
